Онлайн месть невесты от фотографа
Опубликованно 06.06.2018 04:57
В Нью-Йорк пост сообщает фотограф Китти Чен был вынужден закрыть свой бизнес свадьба Амара в январе 2017 года после того, как невеста Эмили Ляо вознамерился разрушить бизнес “изо всей силы” — все потому, что она была несчастлива с фотографиями, Звезда Торонто сообщила, ссылаясь на решение суда.
Ляо, из Британской Колумбии, Канада, подписали контракт 6000 $для бизнес-Чан, обрабатывать фотографии, и все другие аспекты ее 4 июля 2015 года, свадьба, цветы, украшения и прическу и макияж специалистов.
Но невеста взбесился получив ее предварительно свадебные фотографии, которые были сделаны еще профессиональный фотограф и не тян.
“Эмили показал, что она была недовольна им из-за того, что она назвала их плохое качество, количество и повторения”, Верховный Суд Британской Колумбии юстиции Гордон Уитерилл писал в своих суждениях.
“Она также показала, что Китти заверила ее, что проблемы будут решены после того, как доказательства были отретушированы и отредактированы”.
Невеста Эмили Ляо взял реванш у своего свадебного фотографа, Китти Чен.
Ляо отказался оплатить оставшуюся часть ее контракта с тян и оклеветала ее бизнес на убивание английского и китайского языка блогов и сайтов, таких как Facebook, VanPeople, что weibo, wechat и блогер.
Посты утверждал, свадьба Амара “был крупный магазин мошенников и лживых фотографии мельница бизнес занимается вымогательством, нечестности, недобросовестности, наживки и других грязную тактику”, - сказал Уитерилл в судебных документах.
Сказал Чан ее деловая репутация была разрушена вирусные посты, которые продолжались до июля 2016 года.
“В китайской общине, многие предприятия полагаются на слухи”, - сказала она.
“Поэтому, когда они узнали, что мы были так называемые ‘магазин лохотрон, все читатели были тоже в шоке.”
Ляо Чан иск в суд по мелким искам, но ее дело было прекращено. Тян завелся выиграть суд 115,000 $в ее встречном иске.
Суд заслушал бизнес-Ляо очернили тян на множество социальных медиа-платформ, включая Facebook.
“Этот случай является примером опасности использования сети Интернет для публикации информации, без должного учета его точность,” Уитерилл писал.
“Эмили, и другие, которые думают, что это приемлемо, чтобы использовать Интернет в качестве транспортного средства, чтобы выразить свое недовольство, должно быть, дали понять, что будут последствия, если их публикации клеветническими”.
Чан — который выиграл $75,000 в целом ущерб и еще $40 000 за усугубленный и штрафные убытки — был счастлив с постановление судьи, но сказал, что денег не вернуть ее дело.
“То, что я потерял уже ушло, так что я не думаю, что может компенсировать это. Я хочу доказать людям, что они должны смотреть на любые последствия, когда они говорят что-то в интернете,” Чан рассказал ПГС Новости.
“Мы знаем, как плохо это могло быть, когда слух распространяется в интернете, но я никогда не думал, что это случится со мной.”
Эта статья первоначально появилась на Нью-Йоркской пост и был воспроизведен с разрешения.
Категория: Новости
